经济文库 - 千万精品文档,你想要的都能搜到,下载即用。

连接性治理.pdf

Dislike(不喜)5 页 314.471 KB 访问 1582.97下载文档
连接性治理.pdf连接性治理.pdf连接性治理.pdf连接性治理.pdf连接性治理.pdf
当前文档共5页 2.97
下载后继续阅读

连接性治理.pdf

电子政务 8 E-GOVERNMENT2010 113 电子政府发展的国际新趋向:连接性治理 * 胡佳 郑磊 复旦大学国际关系与公共事务学院 摘 上海 2 0 0 4 3 3 要 : 随着信息通信技术和互联网技术的迅猛发展,信息技术成为影响政府体制变革的基本变量,国际电子政府实践出现连接性 治理的最新趋向。本文一方面从实践层面介绍了北美、亚洲、欧洲等地区连接性治理的最新动态,另一方面从理论层面,在 整体性治理框架的分析比较基础上,从治理理念、参与主体、组织架构和工具手段方面剖析了连接性治理的深层涵义。进 而结合中国电子政府进程和政府改革实际,指出了国际上的连接性治理实践对我国电子政府发展的借鉴意义。 关键词:政府治理;连接性治理;整体性治理;电子治理;电子政府;电子政务 一、引言 整合与连接。这其中,连接性治理(Connected Governance) 信息通信技术和互联网技术继续迅猛发展,为政府 这一理念(或相似概念)开始出现,成为国际电子政府 治理带来了新的机遇和挑战。在 We b 2 .0 、移动技术以 发展的一个重要趋势[2] 。连接性治理展现了下一步政府治 及云计算等新兴信息通信技术的兴起和推动下,世界各 理发展的图景,延展了传统的政府网络特征,将各类公 国涌现出许多电子政府创新应用,不断推动电子政府的 共部门、私有部门和非政府部门作为网络节点,为提高 发展。各国政府越来越重视利用先进信息通信技术提高 政府整体治理流程提供了新思路。 政府运作的效率效能,并进一步改革政府组织架构、运 行机制和治理能力,信息技术已成为影响政府形态变革 的重要变量。然而,“如果不能利用先进的信息技术提供 二、比较视野:连接性治理的涵义界定 连接性治理的思路最初来源于整体性政府(Wh o l e - 的技术支持对传统政府组织形态和运作模式进行变革, of-Government)的理念,借助信息技术等战略工具促进 ‘电子化化政府’只是‘电子化科层政府’而已。”[ 1 ] 近年来,在多个国际电子政府评估报告及许多发达 国家和地区的电子政府战略中,传统的“电子政府”的 政府公共服务创新,并进一步拓展了整体性政府的范围 与边界。所以,首先需要在整体性治理的基础上探讨连 接性治理的涵义。 理念开始向“电子治理”的新目标迈进。电子治理这一 20 世纪 90 年代中后期以来,以整体性治理为价值核 理念突破了应用信息通信技术促进政府内部转型的电子 心的整体政府改革已在世界范围兴起与发展,不同国家 政府的传统概念,而更注重运用信息通信技术来改变政 的整体政府改革目标被赋予不同的名称。澳大利亚和新 府与公民、企业及其他部门之间的关系,在注重通过信 西兰称为整体型政府(Whole-of-Government) ,加拿大命 息化手段提升行政效率效能的传统目标之外,更强调通 名为水平政府(Horizontal Government) ,美国则冠以协同 过信息通信技术实现公共服务创新,扩大公共服务的社 政府(Collaboration Government)。伴随整体性治理的实践, 会包容面,并推动公民政治参与,加强社会各个层面的 不同学者从不同视角对整体性治理的解释框架予以理论 * 基金项目:上海哲学社会科学规划课题“政府跨部门信息共享影响因素与绩效关系研究”;复旦大学研究生创新基金资助。 114 电子政务 8 E-GOVERNMENT2010 上的阐释。例如,Tom Christensen(2001)等[3]从结构、文 运行机制的整合;既有政府体制的改革,也有制度化或 化和迷思 3 个角度对整体政府进行阐释。从结构的角度, 非制度化规范、文化和价值的形成[ 6] 。 整体政府被看作是有意识的组织设计或结构重构,目标 “连接性治理是整体性政府的战略,包括政府顶层视 是促进各政府组织更好地团结协作;从文化和制度视角 角,即各相关政府机构间最高水平的协作。”[7]连接性治理 来看,组织的演进过程是对内对外压力的双向适应过程, 秉承了整体性治理的核心思想,同时借助信息技术手段 形成独特的、制度化的或非正式的规范和价值;从迷思 的应用,进一步拓展了整体性治理的范围与边界。连接 的角度,从迷思、象征、时尚等方面来看待改革及其主 性治理是一个系统的政府再造过程,包括“跨部门协作, 要概念。希克斯(2002)[4]指出整体性治理就是在政策、规 电子政府的传递能力,参与和授权,人才的发展,愿景 则、服务供给、监控等过程中实现整合,整体性治理体 和领导力,公私合作伙伴关系,调整价值观、目标与文 现于不同层级或同一层级内部,不同职能间,政府、私 化”等方面的内容(参见图 1 )。 人部门与非政府间等 3 个维度中。Tom Ling(2002)[5]从 因此,连接性治理的内涵包括以下几个方面: 实用的类型学出发,将整体性治理的实践分为“内、外、 ①公共利益为目标导向。在治理理念上连接性治理 上、下”4 个维度。“内”指组织内部的合作,即新的组 与整体性治理保持一致,即以政府的集体行动以及社会 织结构形式;“外”指跨组织部门的新工作方式;“上”指 所有各方面的创造性工作,全面增进公共利益。通过强 对上承担责任,组织目标自上而下设定,即新的责任和 调制度化、经常化和有效地跨界合作以增进公共价值。 激励机制;“下”指新的服务供给流程。综观学界的研究 ②多元的参与主体。在传承整体性治理的核心理念 成果,尽管论证视角各异,但整体性治理具备一个总体 的基础上,连接性治理更强调一种强化的、积极的、有效 特征,即强调制度化的跨界合作。整体性治理框架应该 的民众参与协商,以及更为广泛的地区性和国际性的多方 是一个复合体系,既包括组织结构的联合,也包括组织 利益相关者的参与,即打破政府垄断公共物品供给的局 图1 联合国电子政府调查报告中关于连接性治理包含的基本内容[8 ] 电子政务 8 E-GOVERNMENT2010 115 面,将部分公共服务职能让渡给企业、非政府组织,强调 月,以 G O L 为基础所推出的加拿大服务网(S e r v i c e 政府部门间、政府与公民、政府与其他各类利益相关者之 Canada),是基于公众的需求,向公众提供的一站式服务 间的合作,实现政府公共服务的“官民合作”的网络形态, 平台。截至 20 09 年,加拿大服务网已成为一个连接各级 从而建构一种新型的政府内外关系。类似于网络治理的模 政府、各个部门以及部门内部的综合服务网络[ 9] 。 式,不同治理主体围绕特定的公共问题或公共事务,通过 协商、谈判或对话等集体行动,实现治理目标。 2 00 6 年,新加坡政府公布了最新的电子政务总体规 划——“iGov2010”,目标是转变政府后台工作流程,提 ③鸟巢式的网络架构。不同于传统科层制的金字塔 高前台效率和效能,建设一个“整合型政府(Integra ted 层级管理,也不同于整体性治理强调的政府内部间围绕 Government)[10]。其中的“i”强调电子政府发展重点从“e 最终目标的无缝隙跨部门协同,连接性治理强调连接不 (电子)过程”转向“i (整合)成果”,通过先进的信息 同的治理主体,以各治理主体自身的小型“金字塔”架 通信技术将政府各个分散的流程、系统、信息和应用统 构为结点,通过信息网络技术将各类主体连接起来形成 一起来,使政府以一个整体的形象面对公众,实现政府 鸟巢式的组织结构,即在维持多元治理主体各自的层级 与公众的良好沟通,为公众提供更优质的服务。 结构基础上,通过伙伴关系、参与和授权等形式,组成 以公共问题为核心的资源共享机制和网络结构。 欧盟则强调加强政府间信息技术应用的互操作性 ,避免电子政府建设给欧洲单一市场的 (Interoperatability) ④以先进信息通信技术为支撑。连接性治理较整体 形成设置新的障碍。北欧一些国家已通过中央政府和各 性治理更加强调以信息通信技术为基础的各类部门间的 部委的电子政务站点实现有机整合,有效地改进了政府 信息传递、共享和协同办公。2 0 0 8 年的联合国电子政务 的服务和信息的传递,荷兰采用公共部门共同性构建模 报告指出,如果没有整合性的后台政务系统作支撑,也 块来为民众提供无缝隙的服务 [11 ] 。 就无从提供高质量的政府服务。世界各国和地区早期电 我国台湾地区注重跨部门整合服务流程,提供以使用 子政务的发展重点集中于前台的网络服务上,而忽略了 者需求为主的电子化政府服务。“行政研考会”设置政府 后台的整合,连接性治理则更加强调跨组织的业务协同 入口网(http://www.gov.tw)提供资讯查询、网络申办、 和信息共享。 政府与民众双向沟通 3 大服务,让民众通过单一网址连接 所有政府机关网站并获得相关服务资讯;同时,跨部门提 三、全球视野:连接性治理的兴起与实践 供企业整合服务,简化流程进一步提高企业满意度[12] 。 (一)各国实践 2 00 9 年 1 月,美国总统奥巴马发表《致行政部门和 伴随信息技术的发展,连接性治理已在多个国家和 机构领导的备忘录》[12] ,指出“本届政府将致力于创建一 地区的电子政府实践中得以体现。早在 19 99 年,加拿大 个前所未有的开放政府,即透明的、公众参与的、协同 在 其 发 布 的 国 家 电 子 政 府 发 展 战 略 “ 政 府 在 线 ” 的政府”,通过利用各种新兴技术、系统和方法,实现各 (Government On Line,GOL)中就开始提出“整体政府” 级政府部门、私营部门、非营利组织间的信息共享和协 (A Whole of Government)的发展策略,通过“自上而 同。 下”的路径加强跨地区和跨部门的电子政府整合和协同 (二)国际性报告引领导向 发展,全面推行“以客户为中心”的网上服务。2 00 5 年 9 2 00 8 年,联合国经济和社会事务部所发布的电子政 116 电子政务 8 E-GOVERNMENT2010 务调查报告——《联合国电子政务 20 08 调查:从电子政 核心、以公共服务结果为导向,把重点放在通过新兴技 务到互联治理》(United Nations e-Government Survey 2008: 术手段的应用,确定一个真正以公民、服务、需求为基 From e-Government to Connected Governance[8])中特别强 础的组织架构。 调了“连接性治理”(Connected Governance)的概念,并 (二)多维度信息共享的分阶段推进 将其视作电子政府的一个重要的发展趋势。连接性治理 多维度信息共享、互联互通平台是政府改革走向连 强调通过政府内纵向与横向间协作、公私部门伙伴关系 接性治理的技术支撑。政府的电子化改革要在网络技术 等网络关系实现地方性、国家性和跨国性协同与整合, 的基础上,进行三种类型的整合,包括不同政府层级的 被普遍视为电子政府最成熟的发展阶段。世界经济论坛 整合、不同机关单位的整合,不同政府网站的整合,以 (WEF)在《全球信息技术报告 2008 — 2009:网络世界 及政府与企业和公众的连接[15] 。“我国前一时期的电子政 的灵活性》(Global Information Technology Report 2008- 务建设主要集中在前台服务上,特别在完善门户网站功 2009: Mobility in a Networked World[14])中也指出要实现 能、借助多种渠道提供服务等方面比较有成效。然而,这 无所不在的服务提供,需增强系统连接性的宽度和深度, 只是真正体现‘以公众为中心’理念的第一步。在机构 从流动性走向无处不在的连接。与此相呼应,其他多个 整合、文化变革等方面的工作基本还没有展开,后台建 国际评估报告中都体现出无缝隙连接、跨部门协同与整 设还不充分,离‘无缝’的目标还很远。”[ 16 ] 因此,我国 合、合作伙伴网络、整体性政府等理念。 现阶段首先要共享基础设施,统一数据和安全标准,增 虽然各国实践的侧重点和实施方式各不相同,但这 进部门间、层级间的信息一致性;其次应着手于各级政 些国家电子政务发展的经验和国际评估报告都反映出连 府以及政府部门间信息资源的逐步整合,有效打破部门 接性治理已成为基于信息和网络技术的政府治理模式的 间“信息孤岛”的状况,强调部门之间的合作,逐步实 一个新趋向。 现跨部门无缝整合。“在政府内部以及政府不同部门之间 通过更富成效的网络化治理方式来推进服务创新和民主 四、连接性治理对中国的经验启示 发展,使政府管理能力和服务水平等得到根本性的提高, 连接性治理是电子政府最复杂和成熟的发展阶段, 实现政府的全面转型”。[ 17 ] 在此基础上,再进一步推动政 也是政府治理发展的新趋向。信息技术只是实现政府治 府部门、私有部门与非政府部门间的连接与整合。 理模式转变的一种手段,关键还要取决于应用信息技术 (三)科层制基础上的多元网络治理 过程中改变政府与公民、企业及其他部门之间的关系, 连接性治理包括了跨机构边界的政府内横向连接、 以及政府业务流程设计、运作和维护的持续改进。国际 中央与地方政府机构间的纵向连接、有关互操作性议题 电子政府发展过程中连接性治理的最新实践对我国的经 (interoperability issues)上的基础设施连接;政府与公民 验借鉴表现为三个方面。 间的连接;以及利益相关方(政府、私营部门、学术机 (一)以核心公共问题或目标为导向 构、N G O 与公民社会)之间的连接等多层面的连接。然 传统政府运行的主要特征是以行政计划代替公众意 而,目前这种连接关系尚未能完全取代各自组织中权威 愿,以精英设计代替公众参与,忽视公众的需求和偏好。 原则的作用,连接网络的结点依然按照传统自上而下的 连接性治理以公共服务功能为基础、以解决民生问题为 层级结构建立纵向的权力线。在我国现有条件下,连接 电子政务 8 E-GOVERNMENT2010 117 性治理的组织架构基础依然是科层制,然而,“随着新科 新红,等. 中国电子政务发展报告(20 1 0 ). 北京:社会科学 技跨时空地整合信息,……层级的区别变得模糊,权威 文献出版社,2010. 开始依赖于知识和责任之间的适当分配,而非传统组织 中的金字塔的层级规制”。[1 8] [12] 2008~2009 资讯国力年鉴[R/OL].[2010-07-05]. http://www. intelligenttaiwan.nat.gov.tw/content/application/itaiwan/generala/ g u e s t - c n t - b r o w s e . p h p ? 参考文献: vars=3e83390f4d53e535aa49b4af402dcbfc7a86bb827f86e93229a0b5c98d9ca0da. [13] Memorandum for Heads of Executive Departments and Agencies.pdf [1] 汪玉凯, 杜治洲. 电子政务与现代政府组织模式重构[J].新视野, 20 04 (4 ): 40 -4 3. [2] 郑磊. 国际电子政府总体动向与发展趋势[M ]/ / 王长胜,许 晓平,张新红,等. 中国电子政务发展报告(2010). 北京:社 会科学文献出版社,201 0. [3] Christensen T,Laegreid P.后新公共管理改革——作为一种新 趋势的整体政府[ J] . 张丽娜, 袁何俊, 译. 中国行政管理, 2 0 0 6 (9 ): 8 3 - 8 6 . [4] Perri 6, Leat D, Seltzer K,et al. Towards Holistic Governance: The New Reform Agenda[M]. New York: Palgrave, 2002:28-31. [5] Ling T. Delivering Joined-up Government in the UK: Dimensions, Issues and Problems[J].Public Administration,2002,80(4):625-626. [6] 胡佳.迈向整体性治理:政府改革的整体性策略及在中国的适 用性[J].南京社会科学,2010(5). [R/OL]. [2010-03-24].http://www.gsa.gov/Portal/gsa/ep/ contentView.do?contentType=GSA_DOCUMENT&contentId=19780. [14] World Economic Forum’s Global Information Technology Report (2008-2009)[R/OL]. [2010-07-05]. http://www.weforum. o r g / e n / i n i t i a t i v e s / g c p / Global%20Information%20Technology%20Report/index.htm. [15] 彭锦鹏. 全观型治理:理论与制度化策略[ J ] . 政治科学论丛, 2005(23):81. [16] 史超,殷利梅,王雁. 大部制改革推进我国电子政务信息资 源整合[J].电子政务,2008(12):91-96. [17] 姚国章, 胥家鸣. 全球电子政务发展现状与趋势[J] . 电子政务, 2 00 9(7):9 . [18] 罗森布罗姆 D H. 公共行政学:管理、政治和法律的途径[M]. 北京:中国人民大学出版社,2002 :368-3 69. [7] Janowski T. New Trends in Electronic Government[EB/OL].[201007-05]. http://www.egov.iist.unu.edu/cegov/content/down- 作者简介: load/2170/53489/version/3/file/1+- 胡佳,复旦大学国际关系与公共事务学院公共行政系博士研 +New+Trends+in+Electronic+Government+-+02+-+Chinese.pdf. 究生,自 2005 年以来,发表学术论文 20 余篇,曾主持完成省级研 [8] UNDESA. UN E-Government Survey 2008:From E-Government to 究生科研创新项目研究,参加过多项国家社会科学基金项目的子 Connected Governance[R/OL]. [2010-07-05]. http://unpan1.un. 课题研究,获得复旦大学研究生创新基金资助。研究方向:跨部 org/intradoc/groups/public/documents/UN/UNPAN028607.pdf. 门跨地域信息共享与协同,跨区域地方政府间关系等。 [9] 李重照. 北美地区电子政府发展动向[M]// 王长胜, 许晓平,张 郑磊,复旦大学国际关系与公共事务学院公共行政系讲师, 新红,等. 中国电子政务发展报告(2010). 北京:社会科学文 2009 年获纽约州立大学 Albany 分校公共管理与政策博士学位,此前 献出版社,201 0. 于 2004 年获美国亚利桑那大学公共管理硕士学位(MPA)。2005 年至 [10] iGov2010 Project Steering Committee. from Integrating Services to 2009 年在纽约州立大学政府技术研究中心(CTG)任研究助理,参 Integrating Govgrnment[R/OL].[2010-07-05]. http://www.igov. 与过多项美国科学基金会(N S F )资助的科研项目与中国电子政务 g o v . s g / N R / rd o n l y r e s / 5 5 3 2 C 7 B 2 - D E 3 2 - 4 B B 1 - A 9 6 6 - 研究、评估与规划项目。研究方向:政府信息战略与管理、跨部 B2759ABD3A90/10697/iGov_brochure3FA.pdf. 门信息共享与协同、电子政务准备度评估、电子政务绩效评估、领 [11] 刘新萍. 欧盟电子政府发展动向[M ]/ / 王长胜, 许晓平,张 导力、公共管理跨国比较研究等。

相关文章